Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Donald_mk

О курсе доллара. Еще один дебил на спекулянтов повелся

Лапоть как всегда винит "спекулянтов".
По факт же ЦБ РФ лишь ДЕВАЛЬВИРОВАЛ РУБЛЬ И дальше будет нас иметь, особенно когда цена на нефть пойдет вверх. Стимулус по-путински. Разводка лохов.
Для справки сопоставление валют других нефтедобытчиков за 2 квартал 2014 к доллару США. .
mala.



Оригинал взят у sl_lopatnikov в О курсе доллара
.







Попробую предсказать курс рубля приерно к февралю-марту.

Предсказание основано на следующем понимании:

1. Снижение курса рубля НЕ СВЯЗАНО с курсом нефти.

ЧТО!!!!!!!!!!!!!!!
after2july

Доказательство: в 2009 году после пика в $140 удала до менее чем $40 долларов. Но рубль столял как вкопанный на уровне 31-32 рубля за доллар.

Ложь. 20% девальвация рубля была произведена за 2 месяца: с января по март 2009 курс доллара скакнул с 30 до 36 рублей при стабильной цене на нефть в районе 45 за баррель.




Это значит, что 2009 году ЦБ лего поддержал курс рубля ваютными интервенциями, а в 2014 году он этого делать не стал Следовательно на то есть причина. С учетом солидного запаса золото-валютных резервов единственной причиной для такого поведения ЦБ является то, что курс 30-33 рубля за доллар был завышен и ограничивал ипортные возможности и рублевое наполнение бюджета,  .

2. Иными словами, по-моему, причиной падения рубля является не падение цены на нефть, а нежелание ЦБ его поддерживать в силу его переоценности. Адекатный курс рубля сегодня находится, по моему мнению в районе 45-48 рублей. Сегодняшний курс в 54-55 рублей спекулятивно завышен и можно ожидать его отскока. Я бы сказал, к середине-концу января, но для страховки назову февраль-март, когда курс вернется к 45-48 долларам.

Отскока не будет. Не для того провидится девальвация рубля по четкому тренду.


Даже самому интересно, правильно ли я понимаю процессы. Как говорил К, Маркс, нет ничего практичнее хорощей теории. Пора, пора релаксировать к норме...

3. А вот что я могу гарантировать - если я окажусь прав, сей факт будет замазан, заюыт и поставлен под сомнение. Зато если ошибусь, то доброжелатели разрекламируют сей факт по всему ЖЖ..., Се человек.

tyra

Русский и негр - братья навек? Что общего между россиянами и афроамериканцами?

Originally posted by butaeff at Русский и негр - братья навек? Что общего между россиянами и афроамериканцами?
"Людям свойственно - и это почти закон человеческой природы -
быстрее и легче сходиться на негативной программе,
на ненависти к врагам, на зависти к тем, кому лучше живется,
чем на какой бы то ни было положительной, конструктивной задаче."
Фридрих Август фон Хайек

Первым делом хочу отметить, что я не хочу никого оскорбить или унизить этим постом. Этот пост основан на статистике и, поэтому, предполагает обобщения, которые могут показаться неполиткорректными. Но лично у меня есть друзья как среди россиян, так и среди афроамериканцев. Среди обеих обсуждаемых групп есть люди совершенно уникальные, прекрасные и достойные уважения. Обе культуры подарили миру настоящие шедевры искусства. Менталитет этих групп, о котором будет идти речь в данном посте, не является результатом их этнической или расовой неполноценности (которой не существует в природе), но лишь результатом историй обеих групп. История как российского народа, так и черного населения США полны страданий и несправедливости, которые, без сомнения, накладывают отпечаток на сознание людей.

Итак, что общего между россиянами и афроамериканцами?
Неприязнь к свободе. Свободе экономической и свободе индивидуальной.


1. Экономическая свобода.
Экономическая свобода выражается в экономической системе свободного рынка. Это такая система, к которой наиболее близки, например, Сингапур, Гонконг и США и которую гарантирует Конституция США.
Это такая экономическая система, при которой функции государства заключаются только в обеспечении прав и свобод граждан. Государственные расходы при такой системе минимальны. Налоги, соответственно, тоже.
Государство НЕ вмешивается в экономику, лишь следит за соблюдением законов, которые обеспечивают равенство прав и свобод экономических агентов. Количество регулирующих органов в такой системе стремится к нулю.
Государство не вмешивается в такие области, как здравоохранение, образование. Медицинские и образовательные организации частные и, соответственно, платные. Не хочешь много платить - страхуйся. Государство лишь может выдавать ваучеры гражданам, которые по объективным причинам не могут ими воспользоваться (а именно, нетрудоспособным).
Государство не приходит с проверками в бизнес. Бизнес сам заинтересован, чтобы все у него было ОК, иначе проиграет в конкурентной борьбе.
Государство не регулирует трудовые отношения. Трудовые отношения - это добровольные отношения работника и работодателя. Не устраивают условия - не заключай договор или, если уже работаешь, увольняйся.
Антимонопольная политика государства ограничивается обеспечением ситуации, когда ни одно предприятие не может помешать другому предприятию войти на рынок.
Государство не предоставляет социальную помощь тем, кто не нуждается в ней по объективным причинам (нетрудоспособные). Хочешь получать пенсию - страхуйся в частном пенсионном фонде, когда устраиваешься на работу. Хочешь пособие по безработице - откладывай на случай увольнения заранее или страхуйся от увольнения.

1.1 Россияне

Большинство россиян скептически относятся к экономике свободного рынка и являются в той или иной степени левыми. Россияне считают, что государство должно обеспечивать их материально, платить высокую пенсию, пособие по безработице, предоставлять бесплатное здравоохранение, образование, не позволять работодателю (частному бизнесу) увольнять работников тогда, когда ему заблагорассудится, дискриминировать при приеме на работу. минимальная оплата труда должна быть высокой и устанавливаться государством. В случае беременности и родов работодатель должен платить зарплату. Отпуск тоже должен оплачиваться работодателем. Россияне считают, что трудовые отношения между работником и работодателем должны регулироваться государством.

Россияне - сторонники прогрессивного налога. Они считают, что для богатые должны платить налоги по более высокой ставке, чем бедные, т.к. это, якобы, справедливо.

Большинство россиян крайне негативно относится к бизнесменам и к богатым людям вообще. Вероятно, виной тому невозможность или крайняя затруднительность в России разбогатеть честным путем. Поэтому первые лица государства всячески позиционируют себя бедными. Затруднительность разбогатеть честным путем вызвана коррупцией. А коррупция вызвана, в т.ч. величиной государства (не путать с размерами страны) и неработающими демократическими институтами (свободные выборы, независимые суды, свобода СМИ).  Но россияне считают наилучшим выходом из ситуации увеличить полномочия государственной власти и дополнительно урезать демократические свободы.
Россияне без сомнения являются левыми в экономике. Т.е. они - сторонники, так называемого, социального государства. Социальное государство предполагает высокие государственные расходы. Чтобы их обеспечивать устанавливаются высокие налоги. Высокие налоги отрицательно влияют на бизнес, у которого не остается свободных денег чтобы инвестировать. Соответственно, инновации и модернизация в условиях такой экономики затруднительны. Бизнес не расширяется и, соответственно, не создаются новые рабочие места. Итогом может быть экономическая и научно-техническая стагнация и растущий госдолг. С этим сталкивается левая Европа и стремительно левеющие США.
http://kprf.ru/images/74221-1.jpghttp://image.tsn.ua/media/images/original/Jan2010/95d1518d90_196924.jpg

1.2 Афроамериканцы
Большинство афроамериканцев скептически относятся к экономике свободного рынка и являются в той или иной степени левыми. Афроамериканцы считают, что государство должно обеспечивать их материально, платить высокую пенсию, пособие по безработице, предоставлять бесплатное здравоохранение ("obamacare"), образование. Афроамериканцы являются сторонниками профсоюзов, которые борются за права (а точнее привилегии) работников, например, высокую минимальную оплату труда.
Афроамериканцы, без сомнения, являются левыми в экономике. Т.е. они -также, как и россияне являются сторонниками социального государства. Они приветствуют повышение государственных социальных расходов и увеличение полномочий государства в сфере регулирования экономики. Соответственно, афроамериканцы благоволят повышению налогов, особенно на богатых. При том, что безработица среди афроамериканцев - самая высокая, а повышение налогов на работодателей не способствует созданию новых рабочих мест. Но, как я уже упомянул, афроамериканцы за повышение социальных расходов (в т.ч. пособия по безработице) и бесплатное здравоохранение. Если это есть, то работать необязательно.
Афроамериканцы считают, что дискриминации быть не должно и, поэтому, поддерживают ответственность дискриминирующего (например, работодателя, который отказал при приеме на работу в свой частный бизнес). Кто спорит, дискриминация - это плохо и глупо, но отнимать право частного собственника принимать на работу тех, кого хочется - это что-то, что не имеет отношения к американской Конституции.
Аафроамериканцы традиционно поддерживают Демократическую партию, которая выступает за повышение госрасходов, налогов, регулирование бизнеса и тоталитарную недискриминацию (это, собственно, тоже вмешательство в дела бизнеса). В 2004 году 88% черных проголосовало за демократа Джона Кэрри, а в 2008 95% проголосовало за Барака Обаму.
Итогом левой экономической политики может стать экономическая и научно-техническая стагнация и растущий госдолг. О госдолге США все читатели, я думаю, знают. Экономическое и научно-техническое первенство США было обеспечено свободной рыночной экономикой, конкуренцией, невмешательством государства и низкими налогами на бизнес, но никак не высокими госрасходами, госрегулированием и слоем безработных нахлебников любого цвета кожи и разреза глаз.

http://disgruntledtruckdriver.typepad.com/.a/6a00d8341c513b53ef0120a520039d970b-800wi

2. Индивидуальная свобода

Read more... )